Le blog de Nicolas Morvan

Congrès des Maires

Mardi, Mercredi et Jeudi derniers, j'ai participé au 91ème Congrès des Maires, organisé par l'Association des Maires de France à Paris.

L'occasion d'échanger avec des collègues élus de toute la France. J'ai aussi pris quelques contacts utiles pour l'avenir au salon du maire et des collectivités, sorte de grande foire des biens et services.

De cette édition, je retiens le très bon score réalisé par André Laignel pour la présidence de l'AMF. Il représentait l'ensemble de la gauche et a réuni 43% des votes, alors même que le système de représentation le désavantageait, chaque commune représentant une voix (Moëlan vaut Marseille).

Ce très bon score est l'expression de la colère qui gronde chez les élus locaux. La fausse décentralisation de 2004 est passée par là. Pour autant, ce n'est rien par rapport à ce que la loi de finances pour 2009 nous propose. Il ne s'agit plus de nous transférer des compétences sans les moyens équivalents. Non, il s'agit désormais de réduire nos moyens. Point.

Pourquoi ?

1. Le gouvernement considère que nous sommes responsables des mauvaises performances économiques de la France. Il veut nous forcer à des économies de moyen. Ainsi, en asphyxiant les collectivités, ils veut les inciter à se regrouper ou, à défaut, à baisser le niveau de service proposé à la population, pour le plus grand profit des entreprises. Il oublie ainsi, que les collectivités assument plus de 70% des investissements publics, ce qui représente un vrai soutien au développement économique.

2. Pour baisser les impôts nationaux, le gouvernement transfère moins de crédits aux collectivités locales, il leur laisse ainsi le soin d'assumer l'impopularité de la hausse des prélèvements. Cela ne serait qu'un jeu à sommes nulles acceptable si l'impôt national et l'impôt local étaient de même nature. Il n'en est rien puisque les impôts locaux n'ont pas de caractère redistributif, ce qui n'est sans doute pas pour rien dans le choix du gouvernement...

D'ailleurs l'énervement de Nicolas Sarkozy lors de son discours final cachait mal son oubli total des effets désastreux de son paquet fiscal pour l'économie française et nos finances publiques.

Strapontin

Il convient toujours de ne pas trop accabler un malade. C'est pourquoi, je vais m'efforcer de parler d'autre chose que du PS dans les jours qui viennent.

Permettez-moi tout de même, avant que la poussière ne tombe définitivement, de consigner ici, par écrit, quelques réflexions sur la période :

1. Si nous ne répondons pas au malaise créé par les doutes (ou les certitudes) sur nos pratiques, comment pouvons-nous espérer attirer plus d'adhérents ? A quoi servent les efforts de conviction et de pédagogie des uns et des autres si les dés sont pipés ?

2. Ceux qui nous appellent au calme, à la modération, au respect, à la fraternité, au travail serein, bref au rassemblement sont trop souvent des pompiers pyromanes. Encore une fois, ce sont les mêmes qui se sont illustrés dans la presse, y compris locale. Il faut se méfier de ces pseudos premiers communiants, qui professent partout la rigueur et le respect, ils sont "aussi fiables que des jeunes conducteurs éméchés conduisant sur une plaque de verglas". Dommage de gâcher tant de talent...

3. Il me semble que la rigueur de campagne et l'honnêteté dont les membres de la motion E ont fait preuve en Finistère est bien mal récompensée. Résumé : la motion E arrive en tête en France et seconde en Finistère. Craignant que le Congrès de Reims ne respecte pas ce leadership, nous présentons un candidat à Carhaix. Dans le même temps, nous précisons que nous respecterons la parole des adhérents du Finistère et demandons simplement une discussion avec Marc Coatanéa. Il n'y en aura pas, ce qui n'est ni responsable, ni cordial. Pour autant, nous retirons, en responsabilité, notre candidature pour ne pas ajouter la confusion locale au spectacle national. Au final, alors que nous représentons plus du quart des adhérents de la fédération, il nous est proposé 2 postes de responsables fédéraux contre 4 aux autres motions.

Le strapontin, singulière conception du rassemblement.

Pyrrhus

L'expression "victoire à la Pyrrhus" désigne une bataille gagnée en laissant le camp victorieux exsangue.

Elle vient de la vie de Pyrrhus Ier, roi d'Epire, et de ses batailles contre les Romains. En 280 avant notre ère, il remporte la victoire d'Héraclée face à des Romains épouvantés à la vue d'éléphants. L'année suivante il remporte la bataille d'Ausculum, mais avec beaucoup de pertes. On lui prête cette expression : "Si nous devons remporter une autre victoire sur les Romains, nous sommes perdus^".

En bien des points la désignation de Martine Aubry en tant que 1ère secrétaire du PS ressemble à une victoire à la Pyrrhus. Membre suppléant du Conseil National, j'étais à la Mutualité et, au vu de l'ambiance dans la salle, je crois que chacun le ressentait. Présent au Congrès des Maires, j'ai pu entendre son premier discours public dans le cadre du traditionnel repas des élus socialistes et républicains. Il en était de même.

Pourquoi ? Martine Aubry hérite d'un parti dans lequel elle pèse peu, voir très peu. Partie de 70%, elle est arrivée à 50% (un peu moins ou un peu plus n'est visiblement plus la question). C'est dire la capacité d'élan de son attelage... Les haines sont tenaces et cela ce voit y compris dans son camp. Elle prend un parti dont la démocratie interne est remise en cause et c'est peu dire !

Bref, elle a été désignée mais se voit contrainte de mener le programme de son adversaire : ouverture et construction d'une gauche arc-en-ciel, développement du parti, renouveau du débat en son sein, clarification des méthodes de prise de décision, etc. Sa désignation restera pour moi un mauvais souvenir, non pas pour elle, mais pour la méthode utilisée. Cette obstination à nier l'évidence du leadership de Ségolène Royal, au mépris de toutes les traditions du PS, nous a conduit à une tragicomédie douloureuse et s'il faut plier, nous plierons, sans oublier... Vincent Peillon a tout résumé en disant que "pour un socialiste, la force ne remplacera jamais le droit". Pourtant, je ne peux que souhaiter qu'Aubry tende réellement la main à chacun et se mette au travail pour rénover le PS.

Questions

Depuis la folle nuit de Vendredi à Samedi, je me pose un certain nombre de questions, comme tous les Français qui espèrent dans le Parti Socialiste.

Y-a-t-il eu fraude ? Tous les éléments semblent le démontrer. L'un d'entre eux -et non des moindres- est le processus de récolement des votes. C'est la première fois qu'une désignation est si complexe au sein du PS. Pourtant, la procédure de validation est d'une rapidité époustouflante.

Ainsi, une commission de récolement va se réunir dès aujourd'hui à Paris, autour de Daniel Vaillant. Toute la journée, elle va analyser les résultats fédération par fédération. C'est bien, à un seul détail près : en Finistère notre commission de récolement ne se réunira qu'à 18h. Si le décalage est le même dans toute la France, je ne vois pas sur quoi va se pencher la commission nationale...

De même, je m'interroge : Pourquoi un CN prévu le Samedi 22, puis repoussé le Samedi 29, a été annoncé Vendredi matin comme devant se tenir le Mercredi 26, pour, à la suite des résultats, être annoncé le Mardi 25 ? Qu'est-ce qui explique une telle bougeotte ?

Le PS est un grand parti, la démocratie est pour lui une fin et un moyen. Elle ne peut pas être passée par pertes et profits sous peine que les Français se détournent de nous. Si nous ne nous respectons pas, pourquoi serions respectés ?

En toute transparence, le PS s'honorerait à saisir l'occasion qui lui est donné pour faire toute la lumière, j'ai bien dit toute, sur ses méthodes et ses votes internes. Prenons le temps de recompter sereinement et longuement s'il le faut...

Ségolène Royal en tête !

Même si les résultats nationaux ne sont pas encore stabilisés à l'heure où j'écris, il est clair que Ségolène Royal est en tête au niveau national (de 8 à 9 points), comme en Bretagne, comme en Finistère, comme sur la 8ème circonscription (53,7%), comme à Moëlan (95,5%).

Après tout ce que nous avons entendu ces derniers jours, cette performance est admirable. Ce score montre que la confiance des militants est plus que jamais présente.

Le seul espoir de ses opposants serait maintenant de s'unir, mais là, que l'on ne vienne pas nous seriner avec des "mais non, on ne fait pas du TSS !".

A l'inverse de ce scénario improbable, je crois que si Benoît Hamon veut être en cohérence avec sa volonté de rénovation, comme avec son analyse du 21 avril 2002, il doit permettre l'élection de Ségolène Royal et de son ancien compagnon de route au Nouveau Parti Socialiste, Vincent Peillon.

Ségolène Royal fait 39,5% en Finistère, soit 4 points de plus qu'Aubry. Pourtant, tout avait été fait pour que cette dernière fasse un très haut score. Les déclarations de presse -souvent excessives- n'ont pas manqué, les lignes téléphoniques mobilisées, les débauchages individuels commencés, etc.

Les militants ont voté en liberté et fait un choix de vérité. Je souhaite qu'ils l'amplifient ce Vendredi !

Jean-Yves Le Drian vote Ségolène

Rennes, le 18/11/08

JYLD/VL

COMMUNIQUE DE JEAN-YVES LE DRIAN, Président de la Région Bretagne

« Je suis très affligé par le déroulement du congrès de Reims : en pleine crise économique, les Français attendaient de nous unité et cohérence, ils n’ont eu que rivalités et émiettements. Pour ma part, j’avais souhaité un rassemblement autour d’un projet clairement réformiste, clairement européen et clairement décentralisateur, ce qui correspond d’ailleurs à la sensibilité dominante des socialistes bretons.

J’estimais que ce projet pouvait être porté par Bertrand Delanoë et qu’il avait la capacité de réunir autour de lui cette dynamique. Malheureusement, le congrès ne l’a pas permis et Bertrand Delanoë a fait, depuis, des choix que je ne partage pas car, pour moi, ils ne permettent pas le respect de ces trois principes réformiste, européen et décentralisateur. J’estime en effet qu’il y a, autour de Martine Aubry, plutôt un conglomérat de positions diverses qu’une ligne claire sur ces trois sujets.

C’est pourquoi, en mon âme et conscience, je voterai pour Ségolène Royal jeudi prochain».

On ne peut pas continuer comme ça

Vincent Peillon était, cette semaine, l'invité de l'émission "les 4 Vérités" (France 2). Voici ci-dessous un résumé de ses propos.

Le Parti socialiste a besoin de sortir des jeux obsessionnels de personnes, de faire émerger une nouvelle génération, pour se remettre enfin au travail. Ce parti a besoin de gens qui montrent qu'ils sont capables de travailler ensemble, et non de gens qui ont comme principale obsession de se contredire, de s'empêcher mutuellement, prenant par-là même en otage non seulement le Parti Socialiste - qui, collectivement, n'a pas été à la hauteur de ses responsabilités ce week-end - mais toute la gauche française et, d'une certaine façon, la démocratie française. Pour nous, l'enjeu n'est pas la désignation d'une personne - même si nous soutenons avec ardeur Ségolène Royal - mais la formation d'une équipe soudée qui tirera dans le même sens, pour préparer ce que les Français attendent de nous : une opposition ferme et, demain, la possibilité d'une alternative.

Rien n'est figé : après ce vote, tous les socialistes vont devoir se rassembler. Nous ne pouvons pas être ceux qui disent "ouvrons les portes et les fenêtres" et, en contradiction, les fermer à nos propres amis. L'obsession des postes et des responsabilités est secondaire. Nous ne souhaitons rien d'autre que de mettre au travail ensemble une nouvelle génération autour de personnalités telles que Pierre Moscovici, Harlem Désir, des amis de Martine Aubry, et même Benoit Hamon.

Il faut cesser ces discours agonistiques qui ne parlent qu'à nous-mêmes : Reims est un échec. Mais nous n'en portons pas, avec Ségolène Royal, la responsabilité : nous avons tendu la main à tous, nous étions prêts à tous les compromis sur la base de notre texte. C'était sans compter sur le refus de dialogue que l'on nous a très clairement opposé.

Que les uns et les autres regardent l'image de notre parti : on ne peut pas continuer comme ça. Les Français nous observent. La droite aussi, et elle ricane. Il faut que cela cesse, que nos divisions cessent. La presse est sévère avec raison, et nous devons l'être encore plus avec nous-mêmes. Il nous faut de toute urgence sortir le parti de l'ornière.

Cette semaine il y aura de nouveau un vote et j'appelle donc les militants socialistes à exercer la responsabilité qu'un certain nombre de dirigeants n'ont pas été capables d'exercer. Votez en nombre. Donnez à l'espérance la force dont elle a besoin. Redonnez au Parti la fierté d'être socialiste. Les militants ont cela dans leurs mains.

Le vote du 6 novembre dernier a été clair, celui de jeudi prochain doit l'être plus encore. Une victoire au 1er tour nous donnerait la force nécessaire au rassemblement ; ce même rassemblement que Ségolène Royal aurait été en mesure d'opérer dès dimanche si elle n'en avait été empêchée par les blessures d'ego des uns et des autres. Soyons honnêtes, il n'y avait aucune raison pour qu'il n'y ait dans la nuit de samedi à dimanche un accord majoritaire. Qui croit sincèrement à l'existence de différences très profondes entre Bertrand Delanoë, Ségolène Royal et Martine Aubry ? Personne ! Ce n'est pas sérieux, et c'est d'ailleurs ce que tout le monde s'était évertué à répéter pendant la campagne.

À ce stade, je prends personnellement un engagement : à la suite du vote de jeudi, nous réunirons tous les socialistes, non pas dans un de ces rassemblements mous et obscurs que nous, socialistes, connaissons trop bien, mais dans un rassemblement sincère autour de l'exigence du travail et du changement.

Oxymore

On dit qu'une expression est un oxymore, lorsqu'elle met côte à côte deux mots ayant des sens opposés et aboutissant à une image contradictoire. Ainsi, « un silence assourdissant » est un oxymore.

Selon Wikipédia, "en exprimant ce qui est inconcevable, l'écrivain crée une nouvelle réalité poétique qui suscite un effet de surprise".

Vous me voyez venir. Au Parti Socialiste, nous nageons en plein oxymore. Malheureusement si la réalité créée est bien nouvelle, elle n'est en rien poétique.

Je résume pour ceux qui n'auraient pas suivi (où reviennent du Groenland).

D'un côté Martine Aubry, élue à Lille sur une liste incluant le Modem, issue d'une famille on ne peut plus catholique, dont le père a servi la France sous le gouvernement de Chaban-Delmas (et ce n'est pas honteux, il y a inventé le système de formation professionnelle). Elle se présente donc pour lutter contre toute tentation du PS de s'adresser aux électeurs du Modem et au nom d'une certaine conception du PS. Bel oxymore.

Du même côté, en soutien à Martine Aubry, Laurent Fabius, qui accuse Ségolène Royal de vouloir un parti de supporters. Pourtant, il posait le même constat que nous sur les insuffisances du PS lors du Congrès de Rennes. Les mêmes critiques lui furent adressées. Il les retourne aujourd'hui contre les autres. Bel oxymore.

Toujours du même bord, Bertrand Delanoë. Il y a peu, il fustigeait Martine Aubry pour s'être alliée avec Laurent Fabius. Au nom d'une grande vision de l'Europe, il disait de telles alliances impossibles. Il s'y rallie aujourd'hui, à l'abri des délégués de sa motion. Bel oxymore.

D'un autre côté, il y a Benoît Hamon. Il trouve urgent de lutter contre la politique de Sarkozy, mais ne propose pas de stratégie de conquête du pouvoir national. On pourrait le croire obsédé par 2017. Bel oxymore.

Tous disaient il y a quelques jours qu'il fallait respecter le vote des militants... Tristesse de la poésie !

Retour aux sources

Si j'ai bien compris mes camarades et si je fais un effort pour leur accorder la bonne foi, la nature même du PS serait en cause dans notre congrès.

Tous essayent de faire passer l'idée que Ségolène Royal est pour une alliance avec le Modem. Ce n'est pas vrai ! Nous souhaitons juste tirer une leçon des rapports de force actuels et tendre la main à tout les électeurs qui souhaitent battre Sarkozy.

Tous nous disent que la stratégie du Parti, depuis son congrès d'Epinay en 1971, est en cause.

J'ai voulu en avoir le coeur net. Je suis donc revenu aux sources en relisant le discours de François Mitterrand, dans le très bon livre de Mehdi Ouraoui. Vous pouvez aussi trouver le texte complet ici.

Je vous en propose des extraits, dans l'ordre du texte d'origine. Vous jugerez sur pièce.

Sur la diversité du socialisme : [...] Pourquoi sommes nous là ? Parce que nous sommes des socialistes. [...] Je constate pour le moins que les Marxistes sont nombreux, les vrais et les faux, qu'il y a une tradition proudhonienne débordante, que les personnalistes d'Emmanuel Mounier sont, c'est l'occasion de le dire, Dieu soit loué, parmi nous.... et que peut-être pour la première fois ce qui se passe au sein du monde chrétien, et particulièrement de l’Église Catholique, peut signifier sans qu'on s'illusionne encore sur les grandes masses le rendez-vous qu'ont espéré tous ceux qui depuis au moins 25 ans, et ils l'ont dit, sont allés dans ce sens. [...] Eh bien, si nous sommes réunis ce matin, c'est notre fête à tous, nous tous qui sommes venus pour bâtir le socialisme.[...]

Sur la nécessité d'un grand parti populaire : [...] Exister, s'organiser, se battre sur tous les terrains, militer, je suis, si vous voulez bien, volontaire pour être le militant que vous demandez, un parmi 90 000 aujourd'hui, un parmi 200 000 demain, un parmi les millions de socialistes qui seront, après-demain, les conquérants de la société française.

Sur la conquête du pouvoir national : Qu'allons-nous faire de l'unité ? Eh bien, maintenant que notre parti existe, je voudrais que sa mission soit d'abord de conquérir. En termes un peu techniques, on appelle ça la vocation majoritaire. Je suis pour la vocation majoritaire de ce parti. Je souhaite que ce parti prenne le pouvoir... Déjà le pêché d'électoralisme ! Je commence mal. [...] La vocation groupusculaire, ce n'est pas la mienne ni celle des amis qui voteront avec moi la même motion.

Sur les alliances : Je pense qu'il faut d'abord songer à conquérir ou à reconquérir le terrain perdu sur les communistes. Je pense qu'il n'est pas normal qu'il y ait aujourd'hui 5 millions, et quelquefois plus, de Françaises et de Français qui choisissent le Parti communiste sur le terrain des luttes, et même sur le terrain électoral, parce qu'ils ont le sentiment que c'est ce parti-là qui défend leurs intérêts légitimes, c'est-à- dire leur vie. [...] Et puis il faut reconquérir les Libéraux. [...] Les Libéraux qui évidemment acceptent comme nous l'héritage démocratique dans le domaine politique, mais qui refusent nos méthodes et nos structures sur le plan de l'économie. [...] Il est nécessaire de faire comprendre à ceux qui y sont disposés que s'il s'agit pour eux de choisir entre la tyrannie et la décadence, quand ce n'est pas la pourriture du capitalisme, et le Socialisme, qui leur déplaît parfois par son esprit de système, ou même par ses signes et ses symboles, s'ils veulent la justice et le droit, ils sont de notre côté.
[...] Si nous faisons l'appel parmi tous ceux-là, communistes, gauchistes, libéraux, indéfinissables, de l'action quotidienne, cela fait beaucoup de monde en perspective[...] Cette union de la gauche doit être évidemment ouverte. J'ai cent fois cité dans des réunions avec vous, la phrase de Krasucky (il faut avoir de bons auteurs) qui dit : " Où trouve-t-on les militaires, sinon parmi les civils ? Où trouve-t-on les socialistes, sinon parmi ceux qui ne le sont pas ? "
[...]Et le jour où nous l'aurons fait, nous devrons parler comme un parti cohérent, aspirant au pouvoir politique et donc au pouvoir économique, et loyal, s'adressant à ses partenaires de la gauche, notamment au parti communiste, qui est en effet le partenaire principal, car il représente - au niveau des luttes concrètes, - une communauté de front de classe, les mêmes, ceux qu'il faut défendre... et puis, il y aura tous ceux qui viendront nous rejoindre, et qui viendront de notre droite. Alors, il faut avoir conscience de nous-mêmes. [...]

Gueule de bois

Reims est une ville où le champagne coule à flot. Cependant, rien de bien pétillant dans le week-end que j'ai passé avec de nombreux finistériens en tant que délégué au 75ème Congrès du Parti Socialiste. Vous trouverez ci-dessous, à chaud, le message que j'ai envoyé au plus grand nombre d'adhérents en rentrant :

Chers amis,

Le Congrès de Reims vient de se terminer. Je suis encore dans le train, sur le chemin du retour.

Je tiens à vous écrire pour vous faire part de mon sentiment face à ce Congrès, que je viens de vivre en tant que délégué du Finistère.

D'abord, j'imagine que vous avez dû mal vivre la cacophonie et l'ambiance malsaine que les médias n'ont pas manqué de relayer. Ce n'est rien par rapport à ce qui nous attend dans les jours qui viennent, sans parler des sourires moqueurs des collègues et des regards désespérés de ceux qui ont tant besoin de nous.

J'étais parti à Reims avec l'espoir que, comme le veut la logique, comme le prévoient nos habitudes et nos traditions, le texte arrivé en tête serait respecté et que son leader serait accepté à la tête du parti. J'ai été renforcé dans cette conviction par l'attitude de Ségolène Royal et de son équipe, dont Vincent Peillon : pas d'exclusive, des discussions avec tout le monde, une attitude ouverte et responsable.

Pourtant, force est de constater, qu'après 2 jours d'efforts, les questions de personnes l'ont emporté sur les questions de fond, sur l'intérêt que nous devons porter à la France et aux Français.

Je suis écœuré que certains aient préféré mettre la question des alliances au cœur de nos débats plutôt que de parler de la réponse que nous devons apporter aux crises que nous traversons. En nous concentrant ainsi sur le Modem, un parti ayant, je le rappelle environ 3 députés seulement et aucune grande ville sauf Saint-Brieuc, nous avons fait un nouveau cadeau à Sarko.

Je suis d'autant plus écœuré que la candidate que l'on oppose à Ségolène Royal a fait l'accord avec le Modem dans sa ville de Lille, dès le premier tour des municipales. Comment mieux démontrer que les questions de fond sont un prétexte. De même, Benoît Hamon a refusé toutes discussions du début à la fin.

Jeudi, la parole sera rendue aux militants que nous sommes. Je souhaite que nous soyons nombreux à la prendre pour remettre notre parti sur de bons rails. Pour ma part, je ferais tout pour que la logique que représente la candidature de Ségolène Royal soit respectée. C'est la seule solution pour que notre parti survive à ce cauchemar.

Merci de m'avoir lu. Amitiés socialistes.

Nicolas Morvan