C'est le titre d'un appel lancé par le mensuel Alternatives économiques et que j'ai signé. Il vise à réhabiliter l'impôt, sa fonction, son rôle dans notre société.
Confrontés aux dangers d'une société d'héritiers, qui se reproduirait à l'infini, nous devons nous rappeler que les impôts ont une fonction redistributive. Mais au-delà, ils permettent de fabriquer du lien social en rendant accessible à tous les biens publics. Je crois d'ailleurs que nombreux sont ceux qui voient l'état de dégradation des services publics et font le lien avec les baisses d'impôt accordées par le gouvernement.
Alors, je vous invite à signer cet appel à votre tour pour que ce débat ait lieu.
NB : Le visuel est emprunté à nos amis socialistes suisses, qui ont décidé de poser la question de l'équité des impôts dans leur pays. En effet, un expatrié (un rockeur par exemple) arrivant en Suisse peut négocier ses impôts. Pas un Suisse...
Appel : « Pourquoi nous consentons à l’impôt »
Nous, soussignés, assujettis à l’impôt sur le revenu, et pour certains d’entre nous, à l’impôt de solidarité sur la fortune, considérons ces prélèvements comme légitimes et sommes fiers d’apporter ainsi notre contribution aux dépenses publiques nécessaires au progrès, à la cohésion sociale et à la sécurité de la nation. Nous considérons également qu’un impôt progressif sur les successions est le corollaire indispensable des libertés économiques offertes par l’économie de marché. Le marché est facteur de progrès parce qu’il permet à l’esprit d’entreprise de s’exprimer. Mais les inégalités qu’il engendre sont mortifères pour la démocratie si aucune limite n’est mise à la transmission héréditaire de la richesse. Celle-ci doit être acquise par le travail, par le talent, et non par le simple fait d’avoir hérité de ses parents. Une société où le pouvoir économique se transmet par héritage, est une société condamnée à une croissance lente, où les rentiers l’emportent sur les créateurs et où travail et mérite perdent toute valeur.
L’Etat doit bien sûr savoir se réformer. Augmenter les impôts n’est pas une fin en soi et la liberté de chacun passe par la libre disposition d’une large part du fruit de son travail. Mais voir des candidats à la magistrature suprême proposer des mesures démagogiques en matière fiscale et justifier la sécession sociale des plus riches nous consterne. Car nos revenus ne proviennent pas seulement de notre talent personnel. Ils ont été acquis par notre travail, mais celui-ci ne porterait pas ses fruits sans le stock d’infrastructures, d’innovations, de savoir-faire, de goût d’entreprendre, de lien social, qui nous a été transmis par les générations qui nous ont précédés. C’est cet héritage commun qu’il nous revient de préserver et de développer en priorité afin d’assurer la qualité actuelle et future de notre vie individuelle et collective. Ce qui passe par un niveau élevé de dépenses publiques. Ces dépenses ne sont pas seulement un coût, elles sont aussi un investissement, gage à la fois de justice et de dynamisme. C’est pourquoi nous consentons à l’impôt et récusons des baisses de la fiscalité dont la contrepartie serait l’insuffisance des moyens donnés à la protection sociale des plus pauvres, à l’éducation, à la recherche, à la santé, au logement ou encore à l’environnement.
Dans la suite de la note, la liste des premiers signataires de l'appel "Pourquoi nous consentons à l'impôt".
Avec Jean-Yves Le Drian, nous nous étions engagés, durant la campagne des régionales, à mettre en place un outil permettant de mieux gérer le foncier. Face à l'augmentation des loyers en ville, à la flambée des terrains à la campagne et sur le littoral, nous pensions qu'il fallait que la puissance publique agisse.
Les commentaires récents