Le blog de Nicolas Morvan

Emploi des jeunes

La question de l'emploi des jeunes est une question lancinante dans tous les pays. Une récente étude du Bureau International du Travail notait qu'un jeune sur trois dans le monde était soit chômeur, soit travailleur pauvre !

Il y a quelques mois les jeunesses de France se mobilisaient contre le projet de Contrat Première Embauche (ci-contre la manif de Brest - 15 000 personnes le 18 mars 2006). Leurs droits au travail allaient être rognés. Le gouvernement a finalement reculé, difficilement (voir ici l'excellent clip réalisé pour le NPS par Valério Motta).

Jeudi, j'ai appris lors du CA de la Mission Locale du Pays de Cornouaille que les moyens financiers manquent pour garantir les droits ouverts aux jeunes qui intègrent le dispositif CIVIS. Ce dispositif, créé par la droite en remplacement de TRACE, s'adresse aux jeunes en difficulté d'insertion. Une petite allocation existe pour les coups durs ou par exemple pour financer une partie du permis de conduire afin de trouver du boulot. Bref, ce n'est pas grand'chose, mais c'est déjà ça.

Et bien aujourd'hui il faudrait au bas mot 300 000 euros supplémentaires rien qu'en Bretagne pour finir l'année et honorer ce droit ouvert. Armelle Huruguen pour le Conseil Général et moi pour le Conseil Régional avons dénoncé cette situation ubuesque d'un gouvernement qui met l'emploi des jeunes comme priorité et qui chercherait à faire des économies sur leur dos. Mais les jeunes en insertion ne manifestent pas, pas comme les étudiants...

Enfin, une étude de la DARES, sortie fin octobre, revient sur le parcours des jeunes ayant signé un Contrat Emplois-Jeunes. Ce dispositif mis en place par le gouvernement Jospin avait été très critiqué par la Droite. Emplois précaires, sans avenir, sous-fonctionnaires, gestion soviétique du chômage, et mieux encore. Les CEJ sont ainsi passé rapidement à la trappe !

Et bien la DARES les réhabilite en montrant qu'un an et demi après leur sortie du dispositif 85% des jeunes travaillent et 72% en CDI. Bref, un succès. Je ne suis pas surpris puisque mon premier emploi était un emploi-jeune à la CFDT Bretagne. J'y ai notamment mené l'enquête le Travail En Question où nous avons interrogé 10% des salariés en emplois-jeunes de Bretagne pour mieux les connaître.

Merci Jospin et vive la politique et l'action syndicale qui changent la vie !

Salopards !

Le 11 novembre 1918, l'Allemagne signe l'armistice après une guerre mondiale de quatre ans qui aura fait 9 millions de morts.

14-18 est un terrible souvenir pour toutes les familles de France, d'Allemagne et des autres belligérants. S'il ne reste que 4 poilus en vie, nombreuses sont les familles qui ont été touchées par cette boucherie. C'est mon cas puisque un de mes grand-père est mort des conséquences de ces combats et des gaz utilisés.

Les survivants ont souhaité en rentrant chez eux que cette guerre totale soit la der des der. Leur pacifisme, peut-être parfois utopique, n'a pas réussi à enrayer la mécanique nazi et fasciste. Cette guerre ne fut pas la dernière...

Tous les ans, les français sont donc invités à commémorer leur sacrifice, à honorer les combattants de cette guerre et des suivantes, mais aussi et surtout à réflechir sur l'état du monde et sur les moyens pour construire une humanité fraternelle. J'y étais pour ma part à Moëlan.

C'est ce jour qu'ont choisi une douzaine de salopards pour faire valoir leur thèses fascistes en prenant place autour du monument aux morts de Mellac avant le début de la cérémonie officielle. Ils se réclamaient haut et fort du «mouvement patriotique nationaliste breton» et scandaient des propos anti-républicains.

Pourquoi Mellac ? Mais pour essayer d'attraper une photo avec Le Pensec ce qui leur aurait assuré une belle publicité. Heureusement Bernard Pelleter, Maire de Mellac, Louis Le Pensec et les forces de l'ordre ont bien réagi et traité le problème.

Reste que prendre un tel évènement en otage est un procédé ignoble.

Restons vigilants face aux fascistes !

En campagne

Alors que tout le monde à les yeux et les oreilles tournées vers Toulouse, où se déroule le dernier débat devant les militants pour nos trois candidats, j'étais ce soir à Daoulas.

Pas pour l'Abbaye, dommage, mais pour un débat avec les adhérents de la section. A l'invitation de Jean-Pierre, secrétaire de section, Kofi Yamgnane, Yohann Nédélec et moi avons présenté les raisons qui nous font soutenir tel ou tel candidat, dans l'ordre : Fabius, DSK et Ségolène Royal.

Bon débat, très sympathique. J'ai le sentiment que nous avons parlé du fond et fait de la politique. Mais j'ai tout de même été choqué par la présentation qu'a fait Kofi. Nous avions 10 mn pour présenter notre candidat et il a passé l'essentiel de son temps de parole à taper... Sur qui ? Je vous laisse deviner.

Au risque de me répéter, je n'ai pas pu m'empêcher de signaler aux copains, comme à Kofy, que nous ne sommes pas dans un scrutin de motion ou dans une présidentielle. Les français ne se sont pas soudain tous réveillés socialistes. Non il n'y a pas trois candidats socialistes qui s'affrontent seuls. Nous sommes tout simplement dans une primaire. Sachons raison garder.

Pour le reste, je crois qu'avant ma venue la section de Daoulas était déjà favorable à Ségolène Royal. Espérons qu'après mon passage il en soit de même...

Et pendant ce temps là, à l'UMP...

Non, je ne vais pas vous parler de l'UMP au niveau national comme pourrait le faire croire l'illustration (merci Tropicalboy). Encore que...

C'est qu'en Finistère aussi il s'en passe des choses depuis que les chiraquiens ont enclenché la guerre contre les sarkozistes. Le Secrétaire Général de l'organisation présidentielle, Jacques Le Guen, s'est fait débarqué lors d'un petit putch (voir le commentaire de l'adjoint de Quimper Alain Le Roux). Son tort ? Continuer à soutenir Jacques Chirac et inviter Dominique De Villepin à manger des huîtres sur sa circonscription pour se remettre de la crise du CPE et de la tempête Clearstream...

On pensait que tout ceci se calmait, il n'en est rien. Aujourd'hui le lecteur de l'Ouest-France ou du Télégramme a appris que les militants UMP de la 8ème circonscription du Finistère (Quimperlé-Concarneau) ont bousculé leur candidate : Jeanne-Yvonne Triché.

Troisième débat

Retour au point de départ.

Voilà ce que je retire de ce troisième débat. Certes l'Europe de Fabius n'est pas celle de DSK (encore qu'ils sont censés partager la même conception de la politique si l'on en croit DSK). Certes l'Europe par la preuve de Ségolène Royal est une voie différente, pragmatique, concrète qui vise à faire de l'Europe une réponse aux demandes des citoyens : protection sociale, environnement de qualité, défense de la démocratie et de la paix dans le monde.

Mais globalement, nos trois camarades défendent la même Europe sociale, la même singularité de la voix de la France dans le monde, la même approche de l'usage de la force pour un pays, la France, qui garde une place importante sur l'échiquier mondial.

Alors il reste aux militants socialistes à se prononcer et pour ma part la leçon que je retire de ces 3 débats est la suivante :
Les trois candidats sont brillants et c'est l'honneur du PS de compter autant de talents dans ses rangs.
Ségolène Royal devait s'effondrer. Inéluctablement la bulle médiatique se dégonflerait. On allait voir ce que l'on allait voir. Il n'en a rien été.

Nous voici donc au point de départ. 3 candidats et une seule qui entre en résonance avec les attentes des français, qui réussit à faire passer les messages du projet socialiste dans le débat, qui retient sa force et ne compromet pas le rassemblement nécessaire des socialistes suite à la désignation.

Le 16, si chacun est libre de son choix, car tout adhérent possède une parcelle de souveraineté, il importe de ne pas voter seulement pour soi, mais pour la Gauche, pour la France. C'est cela l'honneur de l'action politique, mettre de côté ce que l'on est pour voir l'intérêt de ceux que l'on doit défendre. Et l'intérêt des classes populaires c'est que la Gauche l'emporte, prenne le pouvoir. Non pas pour le garder, mais pour le leur rendre !

Réfugiés climatiques

Le moins que l'on puisse dire est que les militants contre les changements climatiques ont de l'humour.

Ils étaient 20 000 à manifester à Londres ce week-end, 200 seulement à Paris, mais ils avaient choisi de se grimer en réfugiés climatiques. Cela peut faire sourire. On pense à une kermesse, mais la réalité est plus noire.

A Nairobi s'ouvre la Conférence des Nations-Unies sur le climat, ce rendez-vous annuel rassemble les Etats ayant signé la convention sur le changement climatique de 1992 et le protocole de Kyoto de 1997, soit quasiment tous les pays de la planète.

6 000 participants : négociateurs, universitaires, ONG, entrepreneurs, journalistes, vont discuter des enjeux de l’effet de serre pendant deux semaines et chercher des solutions à l'après-Kyoto. L'enjeu est de prolonger le mouvement amorcé à Kyoto et de mettre dans le coup les pays en voie de développement.

Au moment où le rapport Stern, du nom de l'ancien économiste en chef de la Banque mondiale, souligne qu'une action internationale immédiate pour stabiliser les émissions de gaz à effet de serre serait plus efficaces et moins coûteuse que les conséquences du réchauffement, qu'il chiffre à 5 500 milliards d'euros. A ce niveau, cela ne signifie plus rien, sauf que nous devons bouger...non ?

Lire le rapport Stern en anglais.

Une infographie pour comprendre l'effet de serre.

Téléchargement la_vérité_qui_dérange_vraiment.pdf, tribune de Jean Matouk, économiste et universitaire.

Téléchargement vivelepetrolecher.pdf, un ancien supplément de Libération.

Ecrire une nouvelle page de notre histoire

Jack Lang - TF1 - 20 Heures
envoyé par da93

Ca y est ! Jack Lang a dit son choix et il s'agit de Ségolène Royal.

Voilà qui préfigure un rassemblement plus large en cas de victoire de Ségolène lors de la désignation interne. De plus, le choix de Jack permettra de calmer les uns et les autres dans la dernière ligne droite de ce qui risque de devenir une bataille interne et non un débat interne.

Mais je vous laisse prendre connaissance de son interview de Dimanche soir sur TF1, qu'en pensez-vous ?

Jean-Marc Ayrault en Finistère

Hier soir, Jean-Marc Ayrault était l'invité d'honneur du meeting départemental de soutien à la candidature de Ségolène Royal.

Il est intervenu après les courtes allocutions de François Marc, Maryvonne Blondin, Anne-Marie Cibaud, Louis Le Pensec et Gilbert Le Bris. Tous sont revenus sur les raisons qui guideront leur vote le 16 novembre.

Louis Le Pensec a parlé développement durable, décentralisation et est revenu sur l'expérience de la conférence citoyenne sur les OGM de 1998.

Gilbert Le Bris a indiqué que sa préférence pour Ségolène Royal vient de ce qu'elle réintègre un certain nombre de sujets dans l'espace rhétorique de la gauche. De plus, il insiste sur le caractère mi-Chabichou mi-ENA de Ségolène Royal, qui comme François Mitterrand saura se montrer aussi à l'aise dans l'ascension de Solutré qu'à un sommet international.

Enfin, Jean-Marc Ayrault est intervenu. Je ne le connaissais que peu. L'image d'un président de groupe à l'Assemblée Nationale de 97 à 2002 et de 2002 à aujourd'hui. Dur boulot, peut-être a-t-il été trop mou avec Jospin, peut-être n'est-il pas assez dur aujourd'hui avec l'UMP...Bref, quelques interrogations existaient.

Et bien ce fut une très bonne surprise. Décrivant la fin d'un cycle, le cycle chiraquien, marqué par l'irrespect de la parole donnée, Jean-Marc Ayrault a exhorté les socialistes à prendre en compte la crise démocratique profonde qui s'est exprimée dans le pays à de multiples reprises. Il a souhaité que tout soit fait pour remettre en mouvement les classes populaires qui trop souvent s'abstiennent, pensant qu'elles n'ont pas leur mot à dire ou que le jeu est faussé. Il nous a montré combien le respect de la parole donnée allait compter dans ce nouveau cycle que nous voulons ouvrir en 2007.

L'homme possède une grande force de conviction, un calme et une sérénité dans le chemin qu'il trace. Respect.

Prolétaires de tous les pays...

Prolétaires de tous les pays, unissez vous !

C'est par ces mots que Marx conclut en 1864 le Manifeste de l'Association Internationale des Travailleurs (AIT), la première internationale ouvrière. Il vient seulement d'être exhaussé, hier, par la fondation de la Confédération syndicale internationale (CSI).

Celle-ci est en quelque sorte la fusion de la Confédération des syndicats libres (ex-bloc de l'Ouest) et de la Confédération Mondiale du Travail (ex-chrétiens). La CSI regroupe donc 330 organisations de tous les continents et 167 millions d'adhérents. L'objectif est de "faire du syndicalisme la plus grande ONG de la planète" selon les mots d'Emilio Gabaglio, ex-secrétaire général de la Confédération européenne des syndicats.

On voit bien l'ambition de régulation de la mondialisation que porte cette nouvelle organisation. Qu'on y songe un instant : et si demain les salariés pouvaient imposer que les règles de l'Organisation Internationale du Travail prennent le pas sur celles du commerce international et donc sur l'Organisation Mondiale du Commerce ? Et si demain les salariés imposaient que des normes sociales soient prises en compte par les institutions de Bretton Woods ?

Tout n'est pas fait, loin de là. Seuls 10% des travailleurs sont syndiqués dans le monde, les rapports et les arbitrages de la CSI seront difficiles à rendre. Mais l'espoir est là d'une mondialisation à visage humain. 

Jurys citoyens

« J’ai proposé de créer des jurys de citoyens qui évalueraient les politiques publiques, par rapport à la satisfaction des besoins ou par rapport au juste diagnostic des difficultés qui se posent, non pas dans un sens de sanction mais pour améliorer les choses. Ces jurys de citoyens pourraient être constitués par tirage au sort »

Voici la proposition de Ségolène Royal qui a défrayé la chronique. J'ai essayé de comprendre ce qui pouvait bien chagriner des militants de gauche dans cette proposition... ?

Car enfin, corrigez-moi si je me trompe, mais la gauche, depuis l'origine, c'est bien le combat pour l'émancipation, non ?

Et spécialement depuis Jaurès, le socialisme, c'est bien d'épouser le combat républicain et de mener à bien son approfondissement démocratique, non ?

Les paroles de l'Internationale nous proposent bien de souffler nous-même notre forge ? Elles ne précisent pas que nous devons attendre que le politburo ait fini de délibérer pour savoir si nous devons souffler de haut en bas ou de bas en haut ? Et d'ailleurs, nous avons vu ce qu'il en advenait quand c'était le cas !

Trêve de plaisanterie, observons l'argument qui surnage, à savoir que ce type de jury ou d'observatoire citoyen met en accusation les élus, et spécialement les élus locaux, qui, soit dit entre nous, font un travail magnifique.

Et bien, voyez-vous, nombre de Français considèrent que les élus, et spécialement ceux qui ne sont pas locaux, ne font pas un travail magnifique. Je suis loin de partager cette suspicion, je la rejette, mieux, je la combats y compris quand je la sens poindre dans les rangs du PS.

Mais force est de constater que pour l'heure, au niveau national, personne ne s'est attelé à argumenter sur ce sujet. Tout le monde semble dire : nommer la chose, c'est déjà lui donner corps !

Comme si pour guérir un malade, il ne fallait pas d'abord poser un diagnostic et le faire partager par le patient. Oui, la société française est malade. Malade d'un manque de démocratie, de participation, d'engagement au service de la cité, de suspicion envers son prochain. Alors, que fait-on ? On met son mouchoir dessus ou on remonte les manches ?

Je préfére que les socialistes remontent les manches et fassent partout émerger des conférences citoyennes, non pas pour juger les élus, mais pour donner des avis éclairés sur les politiques publiques au niveau local ou national. Cela permettrait peut-être à nos concitoyens d'avoir les données pour appréhender la complexité d'une prise de décision publique, ce qui les ramènerait sûrement dans le jeu républicain, pas tous non, mais nombre de ceux qui ont décroché.

D'ailleurs, je vais vous dire un secret... Je connais au moins deux socialistes qui ont déjà fait un jury citoyen.

Ne le répétez pas hein, mais ils étaient membres du gouvernement Jospin, et il me semble bien qu'à l'époque DSK l'était aussi. Je crois même qu'un des deux était encore en place quand Fabius a rejoint le gouvernement.

Allez je vous donne les noms, ils ne m'en voudront pas ! Il s'agit de Marylise Lebranchu et de Louis Le Pensec. Ils ont organisé une conférence citoyenne sur les OGM. Il fallait le faire à l'époque (Dominique Voynet dit même que l'idée est d'elle, peut-être) ! Le Pensec, Ministre de l'Agriculture et Marylise Lebranchu, Secrétaire d'Etat à la Consommation avaient réuni des Français, qui, confrontés à des experts et à des données scientifiques, devaient donner leur avis éclairé. Celui-ci a été ensuite débattu par la représentation nationale qui garde le dernier mot.

Sous Jospin, personne ne s'en est plaint ! Y aurait-il de l'insincérité dans l'air ?