Le blog de Nicolas Morvan

Hasard ?

Est-ce vraiment un hasard ? Cette semaine, deux informations ont particulièrement attiré mon attention.

D'abord, ce courrier de Martine Elies, responsable régionale du Secours Populaire, qui souligne le travail de son association pour faire reculer la misère dans notre pays. Elle note pour autant que "depuis la rentrée, les demandes d'aides se font plus pressantes, et ce qui s'annonce en terme d'augmentation des prix, de franchises, notamment médicales, risque, en plus, de peser lourd sur les budgets de celles et ceux pour qui il faut tirer le diable par la queue de plus en plus tôt dans le mois."

En 2006, 5615 familles et 3190 personnes seules, représentant plus de 25000 personnes se sont adressés aux permanences du Secours Populaire en Bretagne, ce qui représente une augmentation de plus de 20% par rapport à 2005...

Enfin, et ça ne vous aura pas échappé non plus, l'augmentation de notre Président de la République de 7700 euros brut à 19000. Sachant qu'il s'agit là d'argent de poche puisqu'il vit nourrit et blanchit à l'Elysée. Moralement, n'y a-t-il pas là comme un problème ?

Session du Conseil Régional

Vendredi, la journée a été consacrée au Conseil Régional avec une session courte et technique. Elle nous a permis de revenir sur certains faits d'actualité, dans une ambiance parfois excessivement polémique de la part de l'opposition.

Jean-Yves Le Drian a évoqué dès le début de la session le succès considérable de la Breizh Touch : "nous voulions montrer l'image d'ue Bretagne renouvelée, jeune et créative, et faire partager cette modernité avec le public, montrer que la Bretagne c'est une alchimie permanente entre enracinement, histoire, innovation et création. Le pari était osé, il a été réussi." Le Président a remercié tous ceux qui ont contribué à l'évènement et annoncé que la nouvelle Maison de la Bretagne, inaugurée le 7 novembre à Montparnasse, poursuivra notre présence dans la capitale.

Face aux critiques de l'opposition, c'est Thierry Burlot, notre Président de Groupe, qui est monté au créneau. "Aux esprits chagrins qui trouvent qu’au final cela a coûté bien cher, je rappellerai que le coût moyen en 2006 d'un spot TV diffusé sur les chaînes nationales s'est élevé à 11 732 Euros et que sa durée moyenne a été de 19,6 secondes… Le coût au regard des retombées médiatiques, s’il ne fallait retenir que ce critère, est plus que raisonnable. En effet, ce sont 29 sujets qui ont été traités par les grandes chaînes et un dimanche après midi de diffusion en direct sur TF1, 28 reportages sur toutes les grandes radios. Côté presse écrite, près de 50 articles. Quant à la presse régionale, on compte plus de 150 articles édités sur la Breizh Touch. Bref, on a parlé bien plus de la Bretagne, et pour un coût moindre, que si nous avions décidé d’acheter des espaces publicitaires télévisés et faire paraître des publireportages".

A bon entendeur !

NB : Bienvenue à Yohann Nédélec, remplaçant de Jean-Jacques Urvoas et benjamin du Conseil Régional, qui participait Vendredi à sa première session.

Grenelle or not Grenelle ?

Le discours de Nicolas Sarkozy, Jeudi dernier, était très attendu. Il devait montrer si "l'opération Grenelle" était légitime ou non.

Pour autant, malgré les concerts de louanges entendus à la sortie de l'Elysée, je ne peux m'empêcher d'être sceptique sur l'issue réelle de ces débats et ce pour quatre raisons : communication politique, thèmes oubliés ou minorés, absence d'engagements financiers et enfin gouvernance.

Commençons par la communication politique, car c'est une interrogation majeure. Est-ce seulement un show politique ? A priori non, mais tout de même, un grand nombre de décisions sont renvoyées à l'après élections municipales. Il ne faudrait pas que la "révolution verte" -thème de campagne de Dominique Voynet- ou que le gel des OGM et le plan d'isolation des bâtiments -propositions de Ségolène Royal- durent le temps d'un hiver et qu'au printemps, les élections passées, nous ne découvrions l'herbe moins verte que dans nos songes hivernaux.

Comme le notait Louis Le Pensec à l'issue du discours, "nous avons franchi un pallier dans la prise de conscience de la gravité de la situation". Cependant, il soulignait que le mot mer n'a pas été prononcé. Je note aussi que la réforme de la politique agricole n'a été qu'esquissée. Ainsi, la régionalisation et la modulation des aides de la PAC n'est toujours pas à l'ordre du jour. De même, les instruments d'une nouvelle politique foncière sont ignorés (Etablissements Publics Fonciers). Sans parler du nucléaire, qui est, d'autorité, sorti de la sphère du débat. Je pourrais ainsi multiplier les thèmes sur lesquels, faute d'engagements précis, il faudra que nous soyons vigilants.

La grande zone d'ombre de ce discours ce sont les moyens financiers. Peu ou pas de moyens fléchés pour répondre aux objectifs ambitieux des plans d'action annoncés. Ainsi, pour ce qui est du plan bâtiments, il est annoncé que les mesures doivent être financées par les économies d'énergies qu'elles engendreront, ce qui est insuffisant pour impulser une dynamique. Mais surtout, il est à craindre que l'Etat se défausse sur les collectivités locales pour financer des politiques qu'il se contenterait de rendre obligatoire. L'exemple des repas bio dans les cantines publiques est flagrant. Nicolas Sarkozy "engage naturellement les régions à faire de même". Certes, et la Région Bretagne mène un travail sur ce sujet à partir d'une demande du Lycée de Kerneuzec, mais avec quels moyens ? Là encore, la vigilance est de mise pour que des moyens concrets soient au rendez-vous.

Enfin, j'apprécie à leur juste valeur la volonté de pérenniser l'instance de dialogue des cinq (Etat, associations, syndicats de salariés, patronat, élus locaux), comme la nommination de représentants des associations environnementales au Conseil Economique et Social ou la volonté d'intégrer le Parlement dans ce débat. Cette institutionnalisation des acteurs environnementaux a été pratiquée depuis longtemps par les collectivités locales, elle doit ête poursuivie. Mais je constate qu'aujourd'hui encore les plans d'action n'incluent pas de réflexion sur les niveaux de responsabilité des acteurs. Qui fait quoi ? Cette question est pourtant cruciale, car elle seule permettra de juger des résultats des ambitions affichées en toute transparence.

Au final, il est clair qu'une dynamique est lancée et qu'il faut que la société s'approprie désormais le débat. Ni refus dogmatique, ni angélisme, je crois que le bon terme c'est chiche !

Une fois n'est pas coutume, je vous propose de télécharger ici le discours de Nicolas Sarkozy pour que vous puissiez juger sur pièce tout au long des mois à venir.

Immigration : ils ont osé

Ils l'ont fait ! Mardi, l'Assemblée Nationale a voté le projet de loi sur l'immigration après cinq semaines de débat et une vive polémique sur les tests ADN. La République se retrouve donc à devoir payer le prix du premier tour de Nicolas Sarkozy. 

On se souvient que le Premier Ministre avait qualifié l'amendement Mariani, introduisant le recours à des test ADN en cas de regroupement familial, de "détail";. Outre que l'usage du terme rappelait de mauvais souvenirs, l'opposition lui avait répliqué qu'un "détail"; ça se retire. Certains ministres se sont élevés contre le mépris et l'instrumentalisation, j'attends de voir leurs réactions maintenant ! 

Entre-temps, la majorité parlementaire a alourdi le texte pour rendre quasiment inapplicable la proposition Mariani. De fait, une application de la loi tournerait à la mascarade. Une pétition et un meeting ont été organisés par Sos-Racisme et bien d'autres partenaires. Rien n'y a fait, le symbole devait être conservé et voté pour qu'il soit compris par l'extrême-droite... 

Il reste maintenant à l'opposition à saisir le Conseil Constitutionnel pour qu'il le censure. Souhaitons qu'il lui reste encore suffisamment d'indépendance pour ce faire. Car quand la biologie se mêle de politique, ce sont les bases morales du contrat républicain qui vacillent. 

   

Pour finir sur une note plus douce, mais tout aussi vigilante, cette belle chanson d'Etienne Daho. On pourrait la croire écrite pour l'occasion. 

 

 

Etienne Daho - Idéal
envoyé par giomog

Partisans

Sur un blog, il serait illusoire de vouloir revenir sur la Résistance et ce qu'elle doit nous inspirer aujourd'hui. 

Un tel contexte, un mouvement aussi complexe ne peuvent pas être résumés en quelques mots, ni en quelques images. 

On peut s'interroger cependant sur la récupération qu'en fait le pouvoir actuel. 

La simple lecture d'une lettre peut-elle servir de brevet républicain ? Cela suffit-il à faire oublier les coups de canifs déjà portés - et ceux à venir - dans le contrat républicain et dans les acquis issus du programme du Conseil National de la Résistance ? 

Qu'en pensez-vous ? 

 

Chant des Partisans (Résistance Française)
envoyé par Loki27

Grenelle de l'environnement à Brest

Hier a eu lieu la réunion décentralisée du Grenelle de l'environnement à Brest. L'occasion pour les élus, les associations, les partenaires sociaux et les citoyens de commenter les propositions issues des groupes de travail nationaux.

On peut légitimement se demander pourquoi les consultations locales arrivent après les discussions nationales et sont si expéditives. Frustrant, car cela écrase les expériences, les bonnes pratiques, les consensus locaux, alors qu'il faudrait bien au contraire les valoriser.

Il faut noter que les attentes sont fortes chez les acteurs du développement durable et plus largement chez les citoyens. Les ateliers du matin montraient que l'on pouvait réunir une cinquantaine d'acteurs et ouvrir les débats sans que les uns et les autres s'invectivent. Pourtant, j'étais à l'atelier consacré à l'agriculture, sujet qui n'est pas particulièrement consensuel. L'après-midi, lors des débats en plénière, la salle était comble et l'attention totale. De telles attentes ne peuvent pas être déçues par des décisions cosmétiques, non financées. Ce serait démobiliser la société française et bloquer tout progrès futur.

Enfin, la grande réunion d'hier n'a pas levé mes doutes sur la gouvernance des décisions finales. Seront-elles de nature législatives ou règlementaires ? Qui va les piloter : l'État, les régions, les conseils généraux, les communes ? Qui payera ?

Pour aller plus loin, vous trouverez ici la contribution de la Région Bretagne aux réflexions du Grenelle, ainsi que l'excellente intervention de Pierre Maille, Président du Conseil Général, à l'issue des débats brestois.

Unis pour l'emploi

Quimperlé vivra !
envoyé par jyc

C'était le 25 novembre 2006, des milliers de manifestants défilaient pour dire leur colère contre les annonces de suppressions d'emploi qui se multipliaient sur le Pays de Quimperlé. Nestlé, Papèteries De Mauduit et Volaven étaient sur le devant de la scène.

Pour répondre à l'urgence sociale, nous nous réunissions le 27 novembre avec l'Etat, le Conseil Régional, le Conseil Général, la Cocopaq et les maires. Très vite, nous avons considéré que nous devions avancer avec pragmatisme, sans formaliser tout de suite notre cadre de travail. Nous avons oeuvré à réunir tous les partenaires et à limiter le nombre de licenciements et surtout de licenciements secs. Les syndicats étaient bien sûr en première ligne.

Cette partie du travail n'est pas terminée, mais il semble que le résultat soit à la hauteur de l'énergie qu'y ont mis syndicats et élus. Reste le développement économique, ce qui prend aussi du temps.

Nous progressons en réunissant tous les acteurs du territoire autour d'une méthode commune pour produire de l'emploi durable. C'était l'objet de notre Comité de Pilotage d'aujourd'hui. Nous avons formalisé notre partenariat au travers d'une convention pour la dynamisation du bassin d'emploi de Quimperlé. Des emplois devraient voir le jour sous peu, même s'ils seront surement moins visibles que les emplois industriels perdus...

Nobel

Comment ne pas commenter le prix Nobel de la Paix décerné conjointement à Al Gore et au panel de l'Onu sur le climat (GIEC) ? Il reconnait ainsi leurs efforts visant à accroitre les connaissances sur le changement climatique.

Je me réjouis de cette nouvelle, qui doit permettre à la communauté internationale de s'interroger sur son avenir et sur ses pratiques. D'ailleurs, dès l'annonce de ce prix Nobel, les États-Unis ont fait savoir qu'ils ne changeraient pas leur politique, la Russie a critiqué ce choix, etc. Si cela dérange ces grands acteurs mondiaux, qui ne souhaitent pas que des progrès substantiels soient à l'ordre du jour, c'est déjà une bonne nouvelle.

Une telle reconnaissance doit encourager les États à faire des efforts dans le domaine de la consommation d'énergie. Cela suppose qu'ils mobilisent les acteurs de la recherche, de l'innovation, mais aussi qu'ils changent leur vision du progrès et de la croissance. Au-delà, c'est à chaque collectivité de s'interroger sur sa façon de contribuer aux efforts environnementaux. C'est souvent déjà le cas pour les régions et les départements, c'est moins vrai des communes, mais ça pourrait le devenir...

Enfin, on peut s'interroger sur le fait de décerner un prix Nobel de la Paix à des acteurs d'une prise de conscience environnementale. Pourquoi "de la Paix" ? Pour moi, ce prix se justifie pour 3 raisons :
D'abord, le changement de nos modes de vie, de consommation et de production doit nous permettre de vivre en paix avec la planète en préservant ses espèces et ses espaces.
Ensuite, il ne faut pas oublier que de nombreux conflits ont pour origine le contrôle des ressources pétrolifères, à commencer par l'Irak. Notre mode de développement est donc porteur de conflits.
Enfin, comment penser que les possibles "réfugiés climatiques" ne produiront pas des tensions dans les pays où ils immigreront ?

Un Jour Sur Terre - Bande-Annonce 1
envoyé par Lyricis

Un Jour Sur Terre - Bande-Annonce 2
envoyé par Lyricis

Exclusivité !

France Info organise tous les jours un duel entre Laurent Joffrin de Libération et Nicolas Beytout du Figaro. En 5 ou 7 minutes, ces deux voix font le tour d'une question d'actualité avec la gourmandise qui caractérise les grands éditorialistes.

Le débat est souvent vif, présentant des visions très différentes d'une même actualité. Je vous conseille d'ailleurs le débat récent "l'argent des syndicats est-il opaque ?". Pour Nicolas Beytout, il convient, après l'affaire Gautier-Sauvagnac, de réformer le financement des syndicats de salariés. Terrible retournement de situation où l'on pointe du doigt le présumé corrompu, pour détourner l'attention et dédouaner le corrupteur...Laurent Joffrin ne s'y trompe pas, qui pointe les incohérence de son collègue.

Mais écoutez par vous-même... Je peux vous proposer ce lecteur et ces débats en exclusivité grâce à  Florent Latrive, développeur du nouveau site LibéLabo. Merci à lui.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Déception