Le premier magazine de la Cocopaq du mandat est actuellement dans les boîtes aux lettres.
Les habitants du Pays de Quimperlé y trouvent les visages, pour beaucoup nouveaux, de ceux qui vont animer dans les années qui viennent la Communauté de Communes du Pays de Quimperlé. Ils le feront en respectant les grandes lignes fixées par leurs prédécesseurs, tant il est vrai que ceux-ci ont su faire de la Cocopaq un outil moderne et efficace au service du Pays de Quimperlé.
Ce territoire, désormais cohérent géographiquement, socialement, culturellement et économiquement, a beaucoup souffert ces derniers mois. Au retrait de services publics se sont ajoutées des réductions d’effectif importantes dans les entreprises. Dans un contexte national morose, cette conjonction de mauvais coups a pu apparaître comme fatale pour notre économie locale. Pourtant, grâce à l’inventivité et à la combativité de chacun, salariés, élus, syndicats et entreprises, nous avons réussi à mettre en avant nos atouts, notre dynamisme. Dans les années qui viennent, la Communauté de Communes devra redoubler d’efforts pour porter l’image d’un territoire attractif et mettre son énergie au service du développement de l’emploi. C’est pourquoi je souhaite que se dégage un consensus territorial, qui fasse que nous nous retrouvions, par-delà nos particularismes communaux, autours d’axes politiques forts.
Ce mandat se structurera autour de trois fils rouges volontaristes, qui s’ajoutent aux politiques actuelles :
Le développement durable et solidaire, afin que nous prenions part à ce grand défi écologique et moral.
La démocratie participative, car nous devons faire que le plus grand nombre possible d’habitants prenne part aux décisions publiques.
Le breton, pour que la Communauté de communes soit un des lieux où se construit et se défend l’avenir de la langue bretonne et au-delà de la culture bretonne dans son ensemble.
Vous pouvez le télécharger en 2 parties ici et ensuite là.
Pourquoi abîmer cette région avec des éoliennes ? L'argent ?
Encore un fois, les citoyens sont écrasés par des technocrates engoncés dans leurs certitudes.Pourquoi ne pas écouter les habitants de Bannalec? C'est trop facile d'imposer les nuisances aux autres, en jouant les écolos à la cape blanche.
Quelle déception pour des socialistes: aucun respect pour l'environnement des gens .
Faut-il donc rejoindre M.Sarkozy qui dit que les éoliennes n'ont pas leur place en zone rurale, seulement dans des friches industrielles?
Rédigé par : bernadette Kaars | 26 juillet 2008 à 13:18
Bonjour,
Je suppose que vous faites référence à un article récent dans lequel je rappelle la position de la Cocopaq concernant l'implantation d'éoliennes sur notre territoire.
La concertation va jouer puisque c'est l'objet de l'enquête publique qui va s'ouvrir. A chaque citoyen de dire sa vérité à ce moment là.
Des sites éoliens existent ailleurs sur le territoire de la Cocopaq. Ils sont limités et pourraient eux aussi être développés dans les années à venir. Un d'entre eux est situé sur la côte.
Pour ce qui est du respect de l'environnement des gens, je vous renvoie aux incidents nucléaires qui ont émaillés l'actualité ces derniers jours. Je pense aux nombreux riverains des installations en question, qui nous fournissent aujourd'hui notre électricité. Est-ce viable ?
Rédigé par : Nicolas | 27 juillet 2008 à 14:45
Vous êtes concerné par les riverains, c'est déjà encourageant.
Je voudrais vous faire remarquer que comme beaucoup d'autres personnages politiques à travers l'Histoire, vous utilisez l'arme "fatale".Pour se faire obéir rien de tel que de dire à son peuple qu'il doit avoir peur.C'est une tactique éprouvée: un peuple qui a peur est plus docile. On brandit donc l'arme nucléaire.....
Trop facile de dire "si vous ne vous sacrifiez pas ce sera encore pire ..." Tout le monde sait qu'il existe des énergies renouvelables beaucoup plus performantes que les éoliennes (géothermie et biomasse, par exemple) et qui font l'unanimité. Pourquoi choisir celle qui abîme l'Environnement ? Il y a d'autre choix qui n'amèneront aucune nuisance. Résistez aux lobby, osez écouter la population.
J'ai rencontré madame Royal à La Rochelle, elle connait très bien le sujet et n'a aucune illusion: c'est juste une histoire d'argent.
Rédigé par : bernadette | 27 juillet 2008 à 15:36
Bonjour,
Je suis très surpris de lire votre réaction dans le télégramme du 25/07/2008, vous dite très clairement que la Cocopaq veux de l’éolien, sur son territoire. Cela était discutable il y a 4 ans lorsque l’on ne connaissait pas les coûts. Aujourd’hui comment vous un socialiste peux t il tenir ce langage, alors que l’institut Montaigne vient de sortir un rapport qui pour Vincent Le Biez, auteur de l'étude "Eoliennes, nouveau souffle ou vent de folie ?", la note du Grenelle serait très salée. En s'engageant tête baissée dans un développement forcé de l'éolien, la France s'engagerait dans une politique très coûteuse. La facture devrait représenter un surcoût de 2,5 milliards d'euros par an à horizon 2020, pour la collectivité. De quoi faire réfléchir. Installer 25.000 MW pour 2020 aurait donc un coût… particulièrement élevé. Car l'engagement du Grenelle ne pourra être tenu, qu'à grand renfort d'aides et de garanties en faveur de ce secteur. L'investissement initial représente un coût important et plutôt à la hausse aujourd'hui, avec l'augmentation du prix des matériaux et de la forte demande d'éoliennes partout en Europe. Concrètement, la facture s'élèverait à 1.300 €/kW installé, avec un taux d'actualisation de 8% pour une durée de vie de 20 ans.Et il ne faut pas négliger la facture d'entretien, du gardiennage et de l'assurance. Elle représenterait un coût entre 2 et 3% de l'investissement initial soit environ 30 €/kW. Globalement, on considère que le coût de l'éolien est de 150 €/kW/an. Mais pour l'auteur de cette étude, il ne faut pas oublier que cette énergie est par nature intermittente et imprévisible, et nécessite donc une augmentation des réserves d'équilibrage. En effet, une éolienne ne tourne à pleine puissance qu'un quart du temps environ. En intégrant cette variable, la note de l'éolien terrestre s'élèverait à environ 163 €/kW, 275 € pour l'offshore, pour une puissance installée inférieure à 10 GW.Dès lors si les objectifs du Grenelle sont atteints, c'est à dire 25 GW d'éolien installés d'ici 2020, avec une répartition de 17 GW de terrestre et de 8 GW d'offshore, le surcoût annuel représenterait 1 milliard d'euros sur la période 2008-2020 et dépasserait même les 2,5 milliards au-delà de 2020. Et cela sans compter la facture correspondante au redimensionnement des réserves d'ajustement, puisque la limite des 10 GW d'éolien serait alors largement dépassée.Très concrètement, l'éolien occasionnerait un surcoût de 100 € par an et par foyer,(allez expliquer cela aux habitants de la Cocopaq). De quoi remettre en cause l'actuel tarif d'achat garanti qui représenterait "un soutien disproportionné à la filière éolienne" selon les termes même de l'étude. "Les taux de rentabilité sur fonds propres observés chez les promoteurs éoliens sont incontestablement disproportionnés par rapport au bénéfice qu'en tire la collectivité et se traduisent par des rentes de situations indues".L'Institut Montaigne rappelle qu'avec près de 77% de nucléaire et de 12% d'hydraulique, la France est le pays d'Europe a la production électrique la plus sobre en termes d'émissions de gaz à effet de serre. Est ce pour justifier l’argent dilapidé dans l’échafaudage d’un schéma éolien sur le territoire, ( ce n’est pas la première fois que l’on fait des dépenses inutiles) que vous continuez sur votre lancée, c’est aux contribuables qu’il vous faudra un jour rendre des comptes.
Rédigé par : Philou | 27 juillet 2008 à 15:59
Bonjour,
Bernadette -> J'écoute la population, j'ai été élu par une partie d'entre elle. Je n'ai d'ailleurs jamais fait mystère du fait que je suis favorable aux énergies alternatives. Vous avez raison par contre de souligner que l'éolien n'est pas le seul moyen, dans mon communiqué je soulignais qu'il fallait voir son apport dans le cadre d'un bouquet énergétique (solaire, bois, géothermie, etc.). Dois-je signaler que l'enquête publique ne se déroule pas sur ce blog ?
Pour ce qui est de ma position :
http://nicolasmorvan.typepad.fr/le_blog_de_nicolas_morvan/2006/10/vents_de_bretag.html
Pour celle de la Région Poitou-Charentes et donc de sa Présidente :
http://www.eolien-poitou-charentes.com/
Bonnes lectures !
Philou -> Je ne vois pas bien le rapport entre le fait d'être socialiste et l'Institut Montaigne. Cet institut est l'ancien think tank de l'Ump, il est soutenu par de nombreuses grandes entreprises françaises. La liste ci-dessous :
http://www.institutmontaigne.org/qui-nous-soutient--61.html
Par contre, si vous voulez prouver par vos chiffres que l'énergie éolienne coûte plus cher à produire que son prix de vente, je vous crois sans que vous ayez besoin de nous noyer sous les chiffres. Juste une question ? Pensez-vous que l'énergie nucléaire que vous consommez actuellement internalise tout ses coûts ? Y compris le stockage ? Non. Nous payons deux fois, sur la facture et sur nos impôts, mais c'est le prix de l'énergie ...
Rédigé par : Nicolas | 27 juillet 2008 à 18:54
Comme le parti socialo-vert allemand des années 70, vous brandissez la menace du nucléaire pour justifier le déploiement de l'éolien industriel en tant que solution énergétique miracle pour le Développement Durable du territoire.
Mais par rapport à ce pays, vous avez la "chance" d'avoir son retour d'expérience de 40 ans pour mesurer votre politique.
Où en est maintenant l'Allemagne ? :
Elle possède de très loin le plus grand parc éolien industriel du monde (22 000 MW)… qui n'arrive à produire qu'environ 6% de ses besoins électriques. En contre-partie, une bonne partie de ses paysages du Nord sont ruinés par des milliers de squelettes géants et bientôt il en sera de même avec ses mers…
Contre toutes les idées reçues, depuis plusieurs années elle produit encore régulièrement 25% de son électricité avec l'atome, et en importe une grande quantité de la France…
Elle possède le système électrique européen le plus fort émetteur de CO2 par habitant, soit 6,5 tonnes / an / habitant (contre 2,5 tonnes en France). Et ce n'est pas près de s'arranger, car elle construit actuellement de nombreuses centrales thermiques au charbon (sans séquestration du CO2…) pour tenter de s'affranchir d'une partie de ses importations de pétrole…
En résumé, l'Allemagne confirme très clairement que l'éolien industriel est une énergie beaucoup trop encombrante, de trop faible intensité et de surcroît intermittente ce qui pose de gros problèmes de régulation du réseau électrique.
Même déployé à son paroxysme, l'éolien industriel n'a d'effets qu'à la marge (et encore, il faudrait le prouver…) tant sur l'abandon du nucléaire que sur les diminutions des émissions de CO2 d'un pays.
Ainsi, en mai 2007, James LOVELOCK, chimiste biophysicien de renommée mondiale (hypothèse Gaïa) et l'un des pères fondateurs de l'écologie moderne disait :
"Je souligne à quel point les écologistes font fausse route depuis longtemps. L'énergie éolienne par exemple… Les danois précurseurs en la matière, en reviennent. Leur parc d'éoliennes ne répond qu'à 3% de leurs besoins alors qu'ils avaient imaginé une couverture à 100%"
Dans ces conditions, comment pouvez-vous encore vouloir infliger des éoliennes géantes à vos administrés, alors qu'à bien y regarder ce ne sont que de très coûteux gadgets pour les citoyens sans aucun effet positif significatif sur le Développement Durable. A l'heure où le branle-bas de combat est partout sonné pour lutter contre le réchauffement climatique, il serait sans doute judicieux de ne pas induire en erreur et briser la motivation des premiers citoyens qui prennent les armes.
Une grande partie de la solution n'est pas de produire toujours plus d'énergie (fût-elle soit disant propre… rappelons-nous des biocarburants un temps encensés…), mais bien d'engager notre société dans plus de sobriété. Sobriété qui au demeurant doit s'appuyer sur de nouvelles méthodes et technologies pourvoyeuses d'emplois.
Rédigé par : Marc Lepicard | 28 juillet 2008 à 06:56
Je ne comprends pas l'allusion aux parrains de l'institut Montaigne... la liste des "supporters" regorge de bon nombre d'entreprises lancées dans l'éolien ou qui la soutiennent... à des fins purement financières (Suez, HSBC, caisse des dépôts, Veolia, Schneider, GE, Groupama, CNP, BNP...).
Donc on peut tout de même admettre que l'institut Montaigne amène du vent au moulin malgré le lobby pro éolien qui le parraine.
Sachant que vous connaissez pertinemment le problème éolien, vous pratiquez la politique de l'autruche, bref vous êtes dans la grande lignée des capitalistes, seriez vous un Sarkozyste ?
Si vous êtes un pro éolien, convaincu de ses bienfaits "écolo économique", alors mettez vos éoliennes, mais refusez la TP pour montrez vos convictions !
Refusez que votre parc éolien participe au racket des français. Bref, mettez vos éoliennes mais ne les mettez pas dans une ZDE afin qu'elles ne bénéficient pas de l'ultra subventionnement de la collectivité.
D'ailleurs, tous les promoteurs le disent... l'éolien est rentable sans subvention !
Prouvez le M.Morvan !
Au fait, M.Morvan, une enquête publique n'est pas faite pour écouter la population et l'informer. L'enquête publique est une finalité, pas un début. Vous devriez demander à M.Royale qu'elle vous réexplique le principe de la démocratie participative.
Pour terminer, soyez un peu moins primaire, comparer le nucléaire et l'éolien n'a aucun sens. C'est comme comparer un "porte container" avec un "petit voilier"...
Rédigé par : Albert Duschamps | 28 juillet 2008 à 10:35
Eolien : une erreur stratégique pour la France
La Bretagne en passe d'être massacrée par des milliers d'aérogénérateurs cautionnés par des élus qui ne veulent pas ouvrir les yeux.
Les arguments de la Fédération Environnement Durable, qui regroupe des dizaines de milliers de personnes , sont basés sur l' analyse que l' éolien industriel en France ne répond pas au critères du Développement Durable car il s'agit :
- d'une imposture écologique : 15.000 éoliennes prévues par le Grenelle de l'environnement augmenteront nos gaz à effet de serre ( car production d'électricité éolienne étant incontrôlable, ce sont le nouvelles centrales thermiques de construction qui compenseront leur fonctionnement)
- d'un scandale financier national dépassant 40 milliards d'Euros pour produire des faibles quantités d'electricité. C'est de l'argent public dilapidé pour le profit d'intérêts privés. Le rapport récent de l'Institut Montaigne confirme nos pires craintes:
Une facture d' 1millard d'euros par an actuellement et de 2, 5 milliard par an si le programme des 15.000 éoliennes du Grenelle est voté soit l'envol de nos factures d'électricité
( + 100 euros par ménage et par an)
Avec la même somme d'argent il serait par exemple possible d'embaucher 80.000 chercheurs immédiatement en doublant le budget du CNRS qui est de 2,4 milliards d'euros par an et d'orienter les programmes sur les économies d'énergies, les énergies renouvelables intelligentes et les materiaux nouveaux qui seront la source de tous les progrès dans ce domaine de l'énergie.
Si nous suivant le programme du Grenelle nous allons istupidement importer 15.000 aérogenerateurs pour 30 milliards d'euros , inutiles et qui ne créeront pratiquement que très peu d'emplois peu qualifiés.
- d'un sytème socialement inacceptable et des nuisances majeures
Celui- ci est opaque, propice à la corruption et aux inégalités. Il engraisse des promoteurs milliardaires en spoliant les particuliers pour le compte d'intérêts privés douteux et il engendre des nuisances nombreuses.
Il est en plus une atteinte inadmissible au paysages de la France .
Quelle tristesse de voir la Bretagne une région si belle en passe d'être complètement envahie et massacrée pour des questions de taxes professionnelles dont la pérénité est loin d'être assurée et pour des "rentes" à des propriétaires de terrains qui devraient s'inquiéter de la bulle financière éolienne et de la moralité industrielle de certains des promoteurs en qui ils font confiance aveuglément sur 20 ans.
Un dur reveil en perspective!
J.L. Butré
pd Fédération Environnement Durable( Fédération Nationale)
membre du Comité d'Orientation stratégique (COS) presidé par VGE et Marcel Boiteux pd d'honneur d'EDF
[lien]url:http:// environnementdurable.net ( 70.000 visiteurs par mois)
http://environnementdurable.net
Rédigé par : Butré | 28 juillet 2008 à 11:19
Monsieur Morvan, vous avez du vous tromper de parti, ce n’est pas chez les socialiste que vous auriez du adhérer mais chez les verts intégristes genres réseau « Sortir du nucléaire »
Quoi qu’eux ils ont le courage, d’effectuer un référendum populaire avant d’imposer des éoliennes à leurs administrés.
http://idf.lesverts.fr/article.php3?id_article=93
Ils ne lancent pas des paroles en l’air sans les tenir ( propos du maire de Bannalec).
C’est facile de critiquer l’institut Montaigne et de remettre en cause un rapport fait par un ingénieur de Polytechnique. Je rappel que cet institut est considéré comme une des plus haute instance indépendante en matière d’économie.
Ca me rappel quand votre prédécesseur remettait en cause le rapport de l’académie de médecine qui préconisait de ne pas installer de parcs éoliens de 2,5 Mégawatts à moins de 1500 mètres des habitations les plus proches, justifiant la décision de la Cocopaq de les mettre à 400 mètres de nos habitations.
Je dois rappeler que depuis pour la petite histoire malheureusement des accidents ont eu lieu en Europe (bris de pales, chute de mats) http://www.environnementdurable.net/documents/html/../video/dk-accident.wmv
Si par malheur cela devait arriver un jour chez nous vous et vos copains vous ne pourrez pas dire nous n’étions pas avertis.
Rédigé par : Philou | 28 juillet 2008 à 13:25
M Morvan, je suis une citoyenne qui se sent concernée par les enjeux environnementaux : économie de l'eau et de l'énergie, tri des déchets, achats responsables, ... Je suis donc très sensible à la notion de développement durable.
Cependant, je suis fatiguée du discours actuel (et qui est également le vôtre) qui veut continuellement opposer l'éolien au nucléaire et plus largement "les énergies renouvelables" au nuclaire.(Je suis loin, pour ma part, d'être pro nucléaire !)
Je ne pense pas que "Développement durable" = "Energies renouvelables"
Je ne pense pas que "Energies renouvelables" = 0% (ou quasi 0%) de CO2
Comme dans toute chose, il faut réfléchir, étudier les côtés positifs et négatifs de chaque source d'énergie sachant que la seule qui soit réellement et à 100% propre est la non production et donc l'économie d'énergie.
J'ai malheureusement la sensation que les temps actuels sont plus tournés vers la multiplication des productions énergétiques que vers l'économie ...
Vous soutenez à ce jour les projets éoliens sur le territoire de la COCOPAQ: ce sont des projets industriels installés à la campagne au mépris des personnes y habitant. Je vous cite: Ouest-France du 25 juillet 2008 où vous parlez du projet éolien de Bannalec "Il a été présenté à la municipalité, aux riverains et à la population". Sachez qu'il n'y a eu aucune information spécifique faite aux riverains, de quelque nature que ce soit. Les riverains ont appris qu'ils avaient été informés en lisant un petit article inséré dans le magazine de la commune au printemps 2003.
Je m'interroge sur votre empressement à élever des mâts de 120m de haut aux portes des maisons pour une rentabilité électrique aléatoire et des nuisances qui, elles, sont certaines.
Je pense qu'il pourrait être très intéressant de faire le bilan carbone d'une de ces éoliennes: construction, transport, aménagement du terrain dans le périmètre de son implantation, complémentarité avec la production de la centrale thermique pour assurer un approvisionnment électrique continu, ...
Il est vrai que l'éolien est à la mode ... mais n'est-ce pas de la responsabilité de l'élu que de se poser des questions et de prendre du recul face aux sollicitations des promoteurs et des lobbies qui surfent sur la vague "réchauffement climatique": ces projets sont-ils vraiment utiles, vont-ils améliorer la vie de nos concitoyens, à qui profitent-ils, ...?
Je pense pour ma part que le seul bénéfice durable va aux promoteurs et peut-être aux propriétaires qui, pour la plupart, n'habitent pas sur place et il s'agit d'un bénéfice purement financier.
Sachez que vos décisions d'aujour'hui engagent la qualité de vie des habitants de la COCOPAQ pour de longues années. Il est vrai que ces habitants ne sont pas, pour la plus grande partie, vos électeurs... et ne le sont pas du tout pour les projets en cours...
Rédigé par : Bertin Hélène | 28 juillet 2008 à 17:12
Cher Camarade comme vous je suis PS par conviction, mais j’avoue ne plus comprendre la politique de notre parti.
Quand je regarde la Région centre Michel Sapin qui a tout mit en œuvre pour faciliter l’implantation de l’éolien, ou en Poitou Charente ou Ségoléne a fait de même, et plus récemment dans le Languedoc Roussillon ou un parc classé Natura 2000 va être déclassé et détruit pour implante plus de 500 éoliennes. Concernant cette dernière région le PCF beaucoup plus réaliste que nous s’oppose a cette absurdité, et lance une grande campagne d’opposition avec pétition.
En effet comment des socialistes peuvent-ils accepter de prendre l’argent des plus pauvres pour le donner aux puissantes sociétés du lobbie financier de l’éolien industriel.
Il ya quelques années il était coutumier de dire que nous aurions la droite la plus bête au monde, serions nous en passe de devenir la gauche la plus idiote du monde ?
Je m’explique l’éolien c’est une TP plus ou moins importante que vous n’êtes pas sur de toucher surtout après son remaniement, c’est un loyer misérable pours les propriétaires au regard des risques qu’ils encourent surtout si le classement ICPE de ces installations n’était pas approuvé par le parlement. En effet sans ce classement le démantèlement à hauteur du coût réel n’est absolument pas garanti et risque de se retrouver à la charge du propriétaire (pour 5000 euros de loyer annuel le démontage correspond à plus de 100 ans de loyer, come a Sales LImousis ou la CDC se retrouve avec un parc abandonné après seulement 4 ans d’exploitation 120 000 € touchés et 750 000 € de frais de démontage l’exploitant ayant disparu, le propriétaire des terrains n’étant plus solvable)
Et si cette classification ICPE est appliquée pour ces installations c’est votre responsabilité de veiller au respect des contrôles et mises aux normes qu’implique cette classification que d’autres maires ont du mettre en place suite a des accidents ou incidents intervenus sur des installations vieillissantes.
C’est un engagement pour 20 ans que vous prenez vous, mais pas l’exploitant qui avec un taux de rentabilité entre 20 à 40 %.peut à sa guise se débarrasser de ces machines devenues encombrantes, et céder son installation a une société Offshore comme cela se fait pour de nombreux parcs après 4 à 5 ans d’exploitation
Ce qu’en disent les économistes de tous bords, actuellement l’éolien couterait réellement a chaque famille française 100 € par an et pourrait atteindre 250 € si l’ensemble du projet du SER était réalisé ( 25 000 MW) Ce chiffre incorpore en plus du prix d’achat de la production éolienne, la compensation du à l’intermittence, la nécessité de construire des réseaux supplémentaires, et postes de transformation THT.
La population moyenne d’un canton est d’environ 15 350 habitants soit 6 396 foyers (statistiques INSEE) , indirectement chaque canton français ( dont le vôtre donnera bientôt 100 x 6396 = 639 600 €, et cela augmentera avec l’implantation de nouvelles machines.
La TP que vous obtiendrez, peut-être, sera ridicule et le déficit global important.
Faites vérifier ces informations par votre trésorerie générale vous serez très désagréablement surpris.
Sans compter la dévaluation immobilière les habitants proche des éoliennes qui pourront faire valoir d’une décote de plus de 10 % de leurs biens et suivant l’article 1517 du CGI demander une diminution de leur taxe foncière.
On nous reproche trop souvent de ne pas être des gestionnaires alors n’allez ne venez pas vous ajouter à cette liste d’élus trop peu clair voyants qui prenne des décisions hasardeuses.
Investissez dans les économies d’énergies en lançant un grand plan d’isolation des habitations de vos concitoyens, vous pouvez créer sur votre CdC plus de 50 emplois permanents et une dizaine d’entreprises non délocalisables qui elles vous apporteront une TP et de la richesse locale.
Bien Cordialement.
Pierre Tourangeau
Rédigé par : Pierre Tourangeau | 29 juillet 2008 à 00:07
M Morvan, socialiste de cœur et militante CFDT, je suis surprise et aussi déçue que les responsables et élus de ce parti, que je considère pour la plupart intelligents et responsables, n’aient pas étudié le dossier éolien plus sérieusement.
Quand on sait ce qu’il en coûte aux français, que l’on mesure son efficacité et que l’on analyse l’ensemble des nuisances décriées par de nombreux français, je ne comprends vraiment pas cette obstination de nos (ir)responsables politiques, de gauche comme de droite, à vouloir imposer coûte que coûte, 15 000 tours de 120m à 150m de hauteur dans notre beau pays.
Je n’ose pas croire un seul instant que les hauts responsables socialistes n’aient pas compris l’inutilité de ces centrales électriques. Ils savent pertinemment que ce n’est que de l’électricité gadget, qui ne pourra jamais supprimer une seule centrale nucléaire en France et dans le monde. Que l’on soit pour où que l’on soit contre le nucléaire, aucun gouvernement de droite comme de gauche, ne pourra le remettre en cause. Il apparaît comme le seul moyen actuellement de production énergétique abondante, indépendante, propre face à la crise pétrolière.
N’en déplaise à nous tous, à ce jour, il n’y a pas d’autre alternative. Lorsque vous prenez votre voiture tous les jours Monsieur Morvan, vous n’avez pas d’autre choix que de polluer. La science aujourd’hui n’a rien d’autre à nous proposer de sérieux. C’est pourquoi il serait plus judicieux d’investir les 40 milliards € qui vont être pompés aux français, soit dans la recherche plutôt que de donner à des sociétés essentiellement étrangères ou d’aider l’Inde et la Chine a réellement lutter contre le CO2, lorsque l'on sait qu’une centrale à charbon est construite tous les jours dans le monde.
Certes, l’institut Montaigne est subventionnée par des multinationales mais connaissez vous des organismes importants qu’il ne le soit pas ?. L’O.N.G Greenpeace (hollandais) qui se veut en permanence donneur de leçon en matière d’écologie, est financé en grande partie par le pétrolier Shell, lui-même hollandais. WWF est financé par l’entreprise la plus pollueuse en France, le cimentier Lafarge etc..…
Enfin Monsieur Morvan, je pense que vous avez prévenu officiellement vos concitoyens et contribuables que la taxe professionnelle de l’éolien qu’ils imaginent être payée en totalité par les promoteurs, sera en réalité à leur charge au 2/3 du montant. Si vous ne l’avez pas encore fait, il est grand temps de les en avertir. Ils sont en droit de le savoir
Rédigé par : caty | 31 juillet 2008 à 23:46
Monsieur Nicolas Morvan,
président de la Communauté de communes
Pour quelle raison refusez vous un référendum populaire sur la question éolienne alors que vous êtes un proche de Ségolène Royal, qui prône la démocratie participative ? C'est pourtant une belle occasion de mettre vos actes en accord avec vos paroles.Et quel sens de la démocratie !
D'autre part pourquoi acceptez vous une distance de 400m minimum seulement entre éoliennes et habitations, alors qu'il est reconnu qu'une éolienne est dangereuse à moins de 500m ? Voir l'arrêt du 13 mai 2008 de la Cour d'appel administrative de Bordeaux dans l'affaire des éoliennes d'Avignonet- Lauraguais. Voir le Guide éolien des Côtes d'Armor qui recommande un minimum de 500m. Voir la charte départementale de la Vendée qui exige une distance minimale de 1000m etc...
Enfin d'une façon générale pourquoi continuer à gaspiller des millards d'euros pour des machines monstrueuses qui saccagent le patrimoine paysager et des Monuments historiques national et qui ne produisent qu'une quantité ridicule d'électricité, pendant 20% seulement du temps, en nécessitant de plus la construction de nouvelles centrales thermiques émettrices de gaz à effet de serre ?
Destinées à produisre de l'électricité pendant les 80% du temps où les éoliennes ne fonctionnent pas , de sorte que le bilan global des centrales éoliennes est en réalité un accroissement des émissions de gaz à effet de serre !!!?
Comme l'a établi un récent rapport officiel, les parcs éoliens vont coûter 100 euros supplémentaires par foyer et par an sur la facture EDF, plus 1,5 millards d'euros au contribuable donc à l'Etat chaque année !!!. Arrêtons ce gaspillage insensé des deniers du contribuable et client d' EDF !
Il existe d'autres moyens bien plus efficaces et bien moins coûteux, non destructeurs de l'environnement et non émetteurs de GES pour produire de l'électricité.
NON à L'EOLIEN !
Rédigé par : Martin | 05 août 2008 à 08:11
bonjour Nicolas,
juste un mot pour vous dire que dans votre billet le téléchargement du n°22 du magazine de la Cocopaq ne fonctionne pas. pouvez-vous voir ce qui ne va pas, svp ?
le magazine n'est par ailleurs pas disponible en téléchargement sur le site web de la cocopaq qui s'arrête au n°21 de l'hiver 2008.
kenavo
Ronan
Rédigé par : Ronan Le Flécher | 27 août 2008 à 16:38
Bonjour Ronan,
Effectivement cela ne fonctionnait plus.
Mais c'est réparé.
Rédigé par : Nicolas | 28 août 2008 à 08:28
M.MORVAN, je découvre ce blog et je suis effaré! vous vous exprimer avec mépris dés que les commentaires n'abondent pas dans votre sens. Êtes vous réellement de gauche? Vos certitudes concernant les éoliennes, sans aucune argumentation valable voir même affligeante(l'institut montaigne un repère ump, donc nul, la peur du nucléaire comme moyen de pression) c'est du pasqua pur jus. Juste une petite remarque sur les implantations éoliennes de BANNALEC, aller voir sur le site de dourguelen, poster vous à coté des maisons situées au bord de route exposées plein sud et imaginer vous vivre là pendant 30 ans au pieds de ces machines de 125m de haut et de 80m de diamètre et ce dans une maison totalement déprécié voir invendable, sans aucun obstacle visuel entre votre maison et les éoliennes. Comment peut on infligé cela à qui que ce soit. vous étes résolument pour les éoliennes, soit, à tort selon moi (j'ai pris la peine de m'informer) mais comment pouvez soutenir ces implantations si près d'habitations c'est pour moi une incompréhension totale qu'une personne de gauche puisse prendre pour quantité négligeable la vie de ces personnes. Le conseille municipale du TREVOUX à bien compris que ces implantations n'étaient pas acceptables et j'espère de tout coeur que vous puissiez vous mêmes en arriver au mêmes conclusions. De gauche depuis toujours, ne me faites pas perdre mes dernières illusions bien mises à mal ces derniers temps. Amicalement.
Rédigé par : Pascal | 16 septembre 2008 à 23:26
que pensez vous de ce qui suit, rien à voir avec l'UMP non?
dernière mise à jour le 31 août 2006 à 13:43
Accueil | Avertissement | Archives | Recherche | Lutte Ouvrière site national | UCI site multilingue
Envoyer un commentaire sur cet article
Version imprimable
Article précédent Sommaire du numéro Article suivant
Dans les entreprises
Lutte Ouvrière n°1987 du 1er
septembre 2006
EDF et les tarifs des éoliennes: Vents de profits
L’augmentation, totalement injustifiée, de 1,7% du prix de l’électricité, autorisée par
le gouvernement le 1er juillet dernier, va peser sur l’ensemble de la population. Mais
il y a pire, dont on ne parle guère.
Depuis quelques années les éoliennes ont commencé à se développer en France.
Comme le prix de revient du courant issu du vent est nettement plus élevé que celui
du nucléaire (bien que le vent soit gratuit), les éoliennes ne peuvent être construites
que si elles bénéficient d’un soutien financier.
L’État qui a décidé de favoriser ce qu’on appelle les «énergies renouvelables» aurait
dû en conséquence trouver un financement pour les éoliennes. Il en a trouvé un en
rendant obligatoire l’achat par EDF de l’électricité issue du vent, au-dessus du prix
coûtant. Et EDF fait payer ce surplus aux consommateurs. Cela figure sur les
factures, avec quelques autres dépenses, sous la rubrique «contribution au service
public de l’électricité», dont le seul mot juste est «contribution», car il s’agit de tout
ce qu’on veut sauf d’un service public.
Jusqu’à présent cette «contribution» pesait de quelques pour-cent sur les factures,
déjà nettement plus que les 1,7% de la dernière augmentation. Mais maintenant,
cette taxe va s’envoler car les éoliennes, ou plus exactement leurs heureux
constructeurs et propriétaires, viennent de bénéficier de nouveaux tarifs en or.
Fin juillet, le gouvernement a décidé d’accorder, pour quinze ans, aux propriétaires
d’éoliennes un prix de vente à EDF du kwh éolien qui est à peu près le triple du kwh
nucléaire.
Consultée, la Commission de régulation de l’énergie, organisme officiel, avait rejeté
le projet au motif que cela «représente un soutien disproportionné à la filière
éolienne, au regard du bénéfice attendu» car la rentabilité devrait être «de l’ordre de
20% à 40% par an, après impôt, garantie sur quinze ans, pour des sites
moyennement ventés».
Malgré l’avis défavorable de la Commission, le gouvernement a maintenu sa
décision.
Autant dire que l’éolien va intéresser de plus en plus d’investisseurs, et de plus en
plus de trusts qui se mettent sur les rangs, comme Endessa, Total, et bien d’autres.
On n’avait pas demandé l’avis de la population lorsque les autorités s’étaient lancées
dans le nucléaire, il y a quelques décennies. On ne lui demande pas davantage son
avis aujourd’hui, pour le financement de l’éolien privé, et on se garde d’annoncer
clairement que les tarifs de l’électricité vont forcément grimper à cause de cette
décision.
Le ministre de l’Économie, Thierry Breton, vient d’annoncer que les tarifs d’EDF
n’augmenteraient plus jusqu’au 1er juillet de l’an prochain, c’est-à-dire après les
élections. Mais même cette promesse, c’est du vent car discrètement, de manière
peu visible, le prix du courant va grimper, pour le plus grand bien de ceux qui
spéculent... précisément sur le vent.
André VICTOR
Rédigé par : pascal | 19 septembre 2008 à 21:36
Pas de réponses, ni de commentaires! Mais j'immagine que vous n'avez pas de temps à perdre pour répondre à des imbéciles qui ne comprennent rien! au revoir M. MORVAN.
Rédigé par : pascal | 26 septembre 2008 à 21:44
J'ai donné ma position.
Vous n'arrêtez pas d'affirmer la vôtre. C'est votre droit, mais n'insultez personne s'il vous plait.
Cordialement
Rédigé par : Nicolas | 26 septembre 2008 à 22:32
M.MORVAN, qui aurais-je insulté si ce n'est moi même et tous ceux auxquels vous n'avez pas répondus.
Je regrette que vous n'ayez pas pris la peine "d'entendre" nos arguments.
Nous pourrions continuer à vous abreuvez de rapports, témoignages, articles de presse est... qu'il n'y changerait rien!
C'est regrettable venant d'un "homme de gauche" qui doit évidemment avoir des convictions,mais qui doit également être capable d'accepter la contradiction et de s'en enrichir, d'enrichir les autres par ses propres argumentations pour le bénéfice de tous.
Tel n'est pas votre credo, dommage! Pour ma part, soyez soulagé, je ne vous importunerait plus.
A bon entendeur, salut!
Rédigé par : pascal | 28 septembre 2008 à 15:38